大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于印度大型工厂弹珠生产海外生活的问题，于是小编就整理了1个相关介绍印度大型工厂弹珠生产海外生活的解答，让我们一起看看吧。
如何评价音乐剧《汉密尔顿》的flow水平？
谢邀。没有看过这个音乐剧,看到过对音乐剧《汉密尔顿》说唱水平的评价,只有了解亚历山大.汉密尔顿的经历和***,才能知道用音乐剧的说唱来述说那一历史,亚历山大.汉密尔顿参加了美国独立战争，成为美国历史第一任总统华盛顿的助手,是美国的第一任财政部长,在美国的建国之父之中，亚历山大.汉密尔顿是经历是***。
汉密尔顿这出音乐剧成功的原因,它是美国历史的一个缩影与体现,在现代用说唱来述说那一段历史,人们觉得用这种方式来表达是好的方法,音乐剧说唱的内容与节奏很出彩，所以音乐剧《汉密尔顿》的说唱水平能够获得观众好评和追捧。
在人类历史的大部分时间里，财富都被认为是有限的。^0^
试想一个男孩带着10个弹珠来到游乐场。请问他怎样才能得到更多的弹珠呢？只有一个可能，那就是他必须夺得别人的弹珠。穿越悠悠历史长河，我们发现曾经的财富主要在土地上，而得到更多土地的唯一办法就是夺取。
占领是人类获取财富的自然模式，也是大部分国家发展壮大的办法。然而这是长久之计吗？
本文历史君与你好好探讨一下这个有趣的问题，请听历史君娓娓道来。≥▽≤
美国独立战争的发生很大程度上是为了抵抗这种旧的行事方式。说得简单一点，北美殖民地民众不能接受英国王室不经他们同意就强行夺走他们的金钱与财产。
他们***，高呼着“无代表，不纳税。”
然而，对金钱与财产的控制只是故事的一部分。更大的挑战在于：新世界能否找到比旧世界征服-夺取更好的模式。^0^
而大名鼎鼎的亚历山大·汉密尔顿，美国第一任财政部长，对此有了答案。
在他出色的管理下，新国家发展了一个新的财富创造概念：市场经济——基于创新、发明与自由企业。它向来自任何背景愿意为之努力的所有公民开放。≥▽≤
美国能够得到更多弹珠又无需夺取别人的弹珠。我们只要造出新的就好了。当然啦，在后来的美国历史中，***夺取了印第安人的土地，但那不是汉密尔顿的主意。
而且，显然在美国之前也有过发明家和商人。但美国是第一个将发明和贸易作为基础的社会。
美国正如我们伟大的导师卡尔·马克思所理解的那样，是最典型的资本主义社会。
而汉密尔顿正是造就它的人。实际上，汉密尔顿自己人生所体现的向上流动性也正是他希望美国能够拥有的决定性特征。^0^
他出生于加勒比海的小岛尼维斯，12岁就成了孤儿，14岁时为一个当地商人打理一家船运公司。
他20岁来到了纽约，不久便全身心投入到革命事业。
到23岁，他已经是大名鼎鼎的乔治·华盛顿最信任的助手。
34岁时，他掌管美国财政部，美国当时最大的部门。≥▽≤
相比起汉密尔顿，其他主要建国者——华盛顿、杰弗逊、麦迪逊等人都是农民。如果由他们做主，美国可能会被建立为一个农业社区网络，城镇将被构想为买卖农产品的地方。
是汉密尔顿为美国奠定了基础，使美国成为了一个繁荣的城市化、工业化商业社会。^0^
汉密尔顿展望中的美国是一个以城市为核心，发明、创新与贸易活跃的国家，生活其中的是新一种人——企业家、技工、金融家、业务员，如此等等——大家都努力工作，享受“辛苦得来的满意报酬。”
然而，要怎样建立这样一个国家呢？这是一个值得考虑的问题。怎么把纽约，当时的一个小镇，变成我们今天所知的纽约市：一个繁荣的金融中心、商业中心、出版中心和艺术中心呢？
出身西印度群岛，买卖人口是其经济体制最大的特征，汉密尔顿十分清楚征服的***——支配其他人类——很容易压倒人性中更好的一面。≥▽≤
没错，奴隶制是新国家令人失望的污点。对实用主义的汉密尔顿而言问题是如何摆脱它——不是马上——那是不可能的——而是最终，肯定地。
在他看来，只有一种办法：尽可能容易地让尽可能多的人尽可能地富裕。这应该能通过众多商业办法做到。
汉密尔顿知道，这样一种商业将需要一个强大的中央*** ；不是去抑制自由，而是去保护它。^0^
这种复杂的基于权利与契约的市场经济制度需要***在无可避免的***发生时充当中立的仲裁者。一个杰弗逊所设想的弱小的中央***不可能胜任该挑战。说这两位美国国父兼思想巨人为这一问题争吵都算是客气的说法了。
***的是，汉密尔顿的设想胜出了。
该设想包含一个至关重要，却容易被忽视的部分：对发明家与创新者的专利保护。美国宪法第一条第八款授予国会权力“促进科学和工艺的进步，保障著作家和发明家对各自著作和发明在限定期限内的专有权利。”
甚至连鼎鼎大名的亚伯拉罕·林肯都指出，这一权利——唯一在原始宪法中列出的权利，甚至早于英国的《权利法案》——加速了美国经济发展，“在发现生产新的和有用的东西方面为天才之火增添利益燃料。”≥▽≤
美国在短短百年里变成世界上的一个繁荣的国家并非巧合。
并非巧合是因为亚历山大·汉密尔顿参与打造了它，他明白，得益于市场经济，你不需要夺取别人的弹珠来让自己拥有更多。对此，你怎么看呢？^0^
（嗨，我是@历史君归去来兮，每天都会更新触动你我的历史文章，期待你的点赞+关注，一起探索历史的世界，收获更多有趣又好玩的知识吧≥▽≤）
不得不说，这个音乐剧非常有创意，而且在选角色上比较偏向少数族裔（或许是因为曲风属于在少数族裔中发展的HipHop的原因），从beat上来讲，有非常明显的百老汇风格，有弦乐，还有合唱部分，甚至分了声部。
从flow上来讲，没有街头或流行HipHop中那种含糊不清所谓“黑味”很重的flow，而是用类似于百老汇音乐剧中台词般语气的唱腔来表达。
从flow上来讲绝对不属于任何主流的HipHop类型（外网有人说flow像教会说唱，这个待查）它没有街头或流行HipHop中那种含糊不清所谓“黑味”很重的flow，而是用类似于百老汇音乐剧中台词般语气的唱腔来表达。是一种类似于百老汇念白的flow，让人听了清新脱俗。对于没接触过HipHop但对百老汇音乐剧比较欣赏的人，不会显得很突兀。对于爱好HipHop这种通俗文化的人，也不会显得很严肃。而且编曲利用比较大气的弦乐和比较通俗的808鼓机结合，先是把HipHop拉出了贫民窟那种“粗糙”的感觉，又点明了这部音乐剧的主旋律
一般音乐剧中很随便的对白过场在Hamilton总也能听出‘that hit in the beat!’的感觉，而且这一部分让我感觉对白并没有为了‘Rap而Rap’，可以说是一种“恰到好处且有节奏的对白”。
在 舞台形式 日新月异的今天，关于戏剧内容上的创新，一直是最让人头疼的问题。像《汉密尔顿》这样，分别从题材和音乐形式上挑战传统、颠覆认知，更是窥到了连观众自己都未曾察觉的需求，是很特别的。
到此，以上就是小编对于印度大型工厂弹珠生产海外生活的问题就介绍到这了，希望介绍关于印度大型工厂弹珠生产海外生活的1点解答对大家有用。
