大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海外生活疫情下的生活作文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍海外生活疫情下的生活作文的解答，让我们一起看看吧。
如何看待方方在疫情期间写的日记？
大家并不是不让方方写日记，而是让方方实事求是的写日记，不要胡编瞎造，不要道听途说。
民众诟病方方日记的主要着力点就是有些不实的东西，被方方扩大了。方方作为一个公众人物，曾经的知名作家，而且有官方身份，她的发声代表的并不是她自己一个人，而是很有影响力的，会影响一群人。正如特朗普随便说了一句注射消毒液能防***一样，就有美国人真的喝了消毒液，结果死掉了。因此越是影响力大的公众人物，说话越得小心。
网友的要求并不高，就是方方能实事求是的把自己的所见所闻写出来就行。对于大家认为不实的部分，你可以出来用证据澄清，就可以了，没有更高的要求。
但是方方明显没有做到这一点。却骂网友是极左，啥的，这就过了。正因为你是个公众人物，你才更应该比大家懂道理，讲道理才是，不能比大家还不懂。再说了你还是个作家。
其次就是在美国出版，更名《武汉日记》。你方方写的日记，为啥不叫方方日记，却要起名武汉日记？你能代表武汉？鲁迅在上海写的日记，为啥起名《鲁迅日记》，不叫上海日记？胡适在北平写的日记，为啥起名《胡适日记》，不叫北平日记？
因此你方方写的日记为啥不叫方方日记，却叫武汉日记，你有没有一个解释？难道这个问题很难回答吗？
所有支持方方的人，能不能把这几个小儿科问题回答了先？不是不让你写日记，也不是就让你歌功颂德，而是让你实事求是，不要胡编乱造，难道这个要求很高吗？
你好，方方日记改名武汉日记在全球出版这件事情引发了各界关注。我想说一下我个人的看法。
我很反对方方的这种做法。国内疫情率先在武汉爆发。可以说******是近几十年最严重的，比非典有过之而无不及。在这种情况下，我相信有很多让人揪心甚至痛心的事情发生，而这些事情是不为大众所知道的。暴露出在疫情初期当地***的一些措施不恰当。方方作为一名武汉作家，看到了一些事情加上听到的事情，于是写了一些日记。这些日记无论从全面性和真实性来说都有待完善。在这种情况下，她在全球出版了。我不知道方方做为一个武***有没有看到武汉为了控制疫情做出的巨大牺牲，你方方又为了疫情做了什么贡献呢？我不知道方方作为一个作家，有没有尽到导人向善的责任？
其实大部分人支持方方的并不是支持她这个人，是支持她可以自由表达的权力！她的日记和很多文学作品比起来可能更多的属于流水账的感觉，但是为什么这个日记能够引起这么大的反响！首先一座过千万人口的城市历史上首次完全封城，带给很多人内心的恐慌，因为这个时候的信息复杂，方方刚好在这个时候接受约稿以一种纪实性的手法写这个日期，大部分人就会把他日记里所呈现的内容当成一个真实发生的，或者叫普遍性发生的事情，进而更加深人们对武汉疫情的严重程度，这个日期的时间点和角度其实选的很好！很多支持方方的人会说，正由于方方这篇日记掀起的社会反响才让中央******取进一步的严厉措施处理地方***的主官，我觉得这个说话有失偏颇，也有极大的夸大成分！还有方方的支持者说正因为有方方的日记，才让很多武汉的人度过了最难熬的这个冬天，这个我觉得也是很荒唐的！我觉得如果我身处于武汉这个地方，心态已经接近崩溃，再看一些这么消极的记录，想想内心有多少人会更崩溃！
但事实上方方的日记给很多关心武汉湖北的非武汉湖北人提供了一个了解武汉湖北的其中一个不一样的窗口，只是有些人相信这是武汉实际发生的，还有些人会以小见大，觉得这是武汉普遍发生的事！
总体上对于方方这些日记并没有多少反感，也没有多少喜欢！也很赞同每个人言论表达自由的权力，但并不赞同因为个人的言论自由方便让有些试图带节奏攻击国家的做法，这是我们必须坚决反对的！包括方方以武汉日记的名字快速在美国德国预售，这是一个挺让人怀疑的动机！是否可以斟酌一下这个做法，尤其是要修改书本里关于对这本书及作者对于及其具有政治诱导性的文字，希望方方能够拿出自己的爱国心，仔细斟酌！
到此，以上就是小编对于海外生活疫情下的生活作文的问题就介绍到这了，希望介绍关于海外生活疫情下的生活作文的1点解答对大家有用。
